반응 체계

구체적 사건이나 눈에 보이는 물질적 변화를 제외하면 (내가 보기에는 다른 것에는) 인간은 크게 관심을 두지 않는다. 일면 그것은 자연스럽고 당연한 것이다. 실존은 살아남는 것으로 인증이 되기 때문이다.

​

이 모습에서 소위 '합리적 인간'이라는 이기적인 전제를 유출해 놓은 것이지 싶다. 그리고 이 묶음이 집단성을 띠게 되면 당리당략이라는 범주까지 확장되고 견제를 넘어 충돌에 이르는, 이제부터는 우리가 매일 접하는 뉴스거리가 등장한다.

​

그 안에서 사회화의 결과로서 적응하면서 자신의 이익을 최대화하기 위한 반응을 보이면 된다. 물론 이것은 정서적인 보상도 포함이 되는 영역을 의미한다.

​

자극이 없는 반응이란 행동주의 심리학에서는 성립조차 하기 어려운 가정이지만 최근에 게을러진 (원래도 그랬지만) 모습과는 대조적으로 일종의 상상 같은 묘한 의식적 흐름의 정신적 활동이 왕성해지는 듯한 기운을 받곤 한다.

​

노령으로 접어드는 초기 적응 상태니 황혼기의 회상이니 후회를 구제하기 위한 심리적 기제니 기타 등등하면서 스스로 여러 이름을 붙인다.

​

가만히 앉아서 감히 천리를 내다보는 착각은 전혀 어불성설이지만 전형적인 나이 든 자의 고집과는 약간은 다른 어떤 류의 자각이나 성찰이라고 하면 너무 지나친 과장이 될까?

​

그래 봐야 개.취.를 벗어나기 힘든 한계를 뼈저리게 느끼지만 그래도 범람하는 사회관계망의 알림 공지에서 독특한 개성의 영역을 확보한 자부심을 가지려고 노력한다. 허허.

​

​

P.S. 실제로 필요한 것은 구체성인데 동년배의 아주 잔잔한 인상의 여류 인사가 How보다는 Why나 What에 비중을 둔다는 이야기에 격려를 받는다.